2024년 10월 투자 관찰 메모
반도체·콘텐츠·전기차 기업과 미국 정치·부채, 자사주 소각을 보며 떠올린 질문을 당시 사실과 확인이 필요한 가설로 나눠 정리했습니다.
- 작성일
- 업데이트일
이 글은 2024년 10월 말과 11월 초에 흩어져 있던 투자 메모를 합친 역사적 기록입니다. 당시 뉴스와 영상에서 받은 인상을 적은 것이며 현재의 기업 상황, 주가나 투자 의견을 설명하지 않습니다. 숫자와 전망은 최신 자료로 다시 확인하지 않았기 때문에 매매 근거로 사용할 수 없어요.
먼저 남긴 원칙
메모 한가운데에는 짧은 고민이 있었습니다. “예측하지 말자. 그런데 아예 안 볼 수 있나?” 지금 다시 정리하면 전망을 만들지 말라는 뜻보다, 전망과 행동 사이에 검증 단계를 두자는 질문에 가깝습니다.
- 관찰한 사실과 내 해석을 다른 문장으로 적기
- 상승 이유를 사후 설명한 것인지, 미리 확인 가능한 조건인지 구분하기
- 좋은 기업이라는 판단과 지금 가격이 적절하다는 판단을 분리하기
- 반대 시나리오와 무효화 조건을 함께 적기
- 실제 매수·매도 전에는 재무 자료와 공시, 가격을 다시 확인하기
종목별로 적어 둔 가설
| 대상 | 당시 눈에 들어온 내용 | 추가로 확인할 질문 |
|---|---|---|
| 삼성전자 | 중국 메모리 경쟁, HBM 대응, 범용 PC 수요 우려 | 제품별 수익성과 고객 인증 일정이 실제로 어떻게 변했나 |
| TSMC | 주요 빅테크와 파운드리 생태계의 높은 의존 | 고객 집중도와 지정학 위험을 어떤 지표로 볼까 |
| 테슬라 | 수익성, 에너지 사업, 자율주행과 로봇 기대 | 현재 이익과 장기 기대 중 주가를 더 많이 설명하는 것은 무엇인가 |
| 넷플릭스 | 2024년 3분기 매출과 광고 요금제 성장 보도 | 가입자·광고 매출 성장과 콘텐츠 비용의 균형은 어떤가 |
| 국내 콘텐츠 | 한국 콘텐츠의 해외 확장 기대 | 특정 작품 흥행이 제작사 실적에 실제로 어떻게 귀속되는가 |
삼성전자 메모에는 “인텔의 과거와 닮았다”는 비유도 있었지만, 비유 자체는 근거가 아닙니다. 공정 전환, 고객 구조와 투자 여력처럼 비교 가능한 조건을 찾아야 유효한 가설이 됩니다.
TSMC는 여러 기업이 의존하는 핵심 생산 파트너라는 점이 매력으로 적혀 있었어요. 동시에 대만의 지정학적 위험을 한 줄로만 처리했습니다. 사업 경쟁력과 공급망 집중 위험을 같은 표에서 보지 않으면 한쪽만 과장하기 쉽습니다.
테슬라 메모는 실적 발표 뒤 시간외 상승 이유를 성장 자신감, 수익성, 에너지 사업, 자율주행과 휴머노이드 기대에서 찾았습니다. 이 경우에는 발표 직후 시장 반응과 장기 기업가치를 구분하고, 기대가 이미 가격에 얼마나 반영됐는지 별도로 판단해야 합니다.
기업 행동을 이해하기 위한 질문: 자사주 소각
한미반도체의 자사주 소각 뉴스를 보고 “회사가 자기 주식을 사서 없애는 일이 어떤 의미가 있나?”라는 질문을 남겼습니다.
자사주를 소각하면 유통 주식 수가 줄어 기존 주주의 지분 비율과 주당 지표가 달라질 수 있습니다. 다만 소각 사실만으로 기업가치가 자동으로 늘어나는 것은 아니에요. 취득에 사용한 현금, 소각 규모, 반복 가능성, 성장 투자 기회와의 비교가 함께 필요합니다.
확인할 항목은 다음과 같습니다.
- 기존에 보유하던 자사주를 없애는지, 새로 매입한 뒤 없애는지
- 발행 주식 수 대비 소각 비중이 어느 정도인지
- 현금 배당이나 사업 투자와 비교해 왜 이 선택을 했는지
- 일회성 발표인지 장기 자본 배분 원칙의 일부인지
거시 이슈는 종목 아이디어와 분리한다
당시에는 미국 대선, 비트코인에 대한 후보의 태도, 방위비 분담, 미국 부채 한도, 외국인 수급과 전선·바이오·SMR 같은 섹터를 한 메모에 적었습니다. 팝업스토어 철거 폐기물이 많다는 보도를 보고 폐기물 관련 기업을 떠올리기도 했어요.
이런 연결은 아이디어의 출발점일 수 있지만 바로 종목 결론이 되지는 않습니다. 정책이 실제로 시행될 확률, 기업 매출과 이어지는 경로, 이미 가격에 반영된 기대를 차례로 확인해야 합니다. 특히 선거와 부채 한도처럼 시점에 따라 사실이 빠르게 바뀌는 주제는 당시 메모를 현재 판단에 재사용하지 않습니다.
다음 기록부터 보완할 형식
| 구분 | 기록할 내용 |
|---|---|
| 관찰일 | 뉴스·공시·실적을 본 날짜 |
| 출처 | 원문 공시나 기업 자료 링크 |
| 사실 | 출처에서 직접 확인한 내용 |
| 가설 | 그 사실이 실적이나 가격에 미칠 수 있는 영향 |
| 반대 근거 | 가설이 틀릴 수 있는 조건 |
| 확인 지표 | 다음 실적에서 볼 수치와 일정 |
| 행동 | 관찰 유지·추가 조사·진입·청산과 그 이유 |
옛 메모에는 흥미로운 질문이 많았지만 출처와 무효화 조건이 부족했습니다. 이번 정리의 결론은 종목을 추천하는 것이 아니라, 떠오른 연결을 검증 가능한 질문으로 바꾸는 형식을 마련하는 것입니다.
이어 읽기
- 개발자로 성장하며 남긴 질문들 — 2020~2021년 회고에서 재테크를 목표로 삼고 중간 점검했던 배경을 함께 볼 수 있어요.